art_of_arts: Lord's Helper (Pan)
[personal profile] art_of_arts
 
Сделал себе любимому новогодний подарок - новый объектив: AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR, которому предстоит стать моей новой "walk-around and travelling lens".

Прежде я для этой цели использовал AF-S NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G DX ED VR - достаточно резкий зум, но с переменной минимальной диафрагмой и более коротким доступом на верхнем конце фокусного расстояния. Очевидными недостатками нового объектива можно считать его вес (670 против 485 г.) и то, что он выглядит как среднего размера гаубица.


Новая линза была подвергнута всевозможным испытаниям в разных условиях естественного освещения - в помещении и на улице, в тени, на утреннем и на жёстком полуденном солнце, бОльшая часть снимков сделана с ISO=200. Под катом результаты моих испытаний - у меня дома и в нашей деревне.

В конце концов я решил, что сделал правильный выбор, несмотря на некоторые недостатки этой линзы (в частности - mediocre bokeh). Приведенные фотки представляют мало интереса с художественной точки зрения - это всего лишь тесты, которые могут быть интересны любителям фотографии.

1. Показанной на снимке блендой я практически никогда не пользуюсь


2. Картина - плоская поверхность в рамке - для проверки barrel effect. @ 28mm вполне терпимо.


3. Ещё одна картина. Линза очень хорошо, на мой взгляд, передаёт фактуру мазков масляной краски и цветовую гамму.


Несколько тестов, сделанных при естественном освещении, без вспышки, у меня в доме
4.


5.


6. Patterns @ f/16. No problem.


7.Следующий объект - залитый солнцем одуряюще жёлтый гидрант, - на мой взгляд, линза справилась с этой задачей удовлетворительно


8. Несколько более трудной оказалась для объектива передача деталей ярко-красных цветов, освещённых утренним солнцем


Две фотографии, сделанных против солнца
9. Сквозь листву. Very little visible CA.


10. "Старые супруги". Никаких ghosts, nice performance.


11. Мох на камне - не шибко впечатляющая попытка псевдо макро. Правда, линза и не предназначена для этой цели.


12. Серёжки берёзы. F/4, handheld. Терпимая резкость. No visible CA.


13. Портрет соседки в тени её веранды (90-летняя Beth каждый день спрашивает, как зовут мою собаку и как зовут меня, но до следующего утра забывает). F/4, handheld. Не ах, но терпимо, нет?...


14. Портрет Дюкоши в тени. F/4. That's as good bokeh as one may expect from this lens.


15. А этот портрет сделан на утреннем солнце, светившем прямо в морду собаки. 50mm, F/4.


16. Портрет девочки, снято на жёстком полуденном солнце.


17. Попытка сфотографировать teenage girl - c предсказуемым результатом: "I said NO photos!!!"
Да, эта линза способна распугивать потенциальных моделей...


18. У собачьего парикмахера


Вообще с собаками легче, чем с людьми: им безразличен размер твоего хуяобъектива.
19. В ожидании хозяйки


20. Двухмесячный щен немецкой овчарки с ушами, как у кролика, потрясён громадностью мира.
Жёсткое полуденное солнце. Качество снимка вполне терпимо.


21. Ещё одна проверка резкости объектива в густой тени. 50mm. F/5.6. Cropped details - quite OK.


22. Опять в тени. F5.6. Прекрасная передача естественного цвета!


23. Попытка выжать более-менее приличное bokeh из баскетбольной сетки, находящейся в тени. F/4.


24. Утро Нового Года. 60мм (cropped), F/5.6


25. Выездная сессия Думы голосует единогласно. F22. Нас посетила Её Светлость Диффракция...


26. Reflections. F5.6.


27. Деревня ранним утром. Ужасно нравится, как эта линза передаёт цвета, воздух, контрасты, настроение калифорнийского января.


28. Пейзаж с белой лодкой. 24мм, cropped.


29. На предыдущем снимке в левом нижнем углу виден серый вальдшнеп. Вот он @ 120мм. F6.3. Резкость вполне удовлетворительная.


30. Мотоцикл, фото сделано почти против солнца. 24мм, cropped. F/6.3.


31. Электричество для лампочек Ильича в нашей деревне разводят вот таким образом. F4. Manual focus.


32. Острова. F/5.6. Manual focus.


33. Гавань, вода и лодки. F/6.3. Manual focus.


34. Попытка снять рисунок на обивке сидений в трачке сквозь ветровое стекло. F/4. Manual focus. Недурно-с.


35. Старый Шевроле.


36. Ещё более старый Студебекер. В своё время вот эти грузовички помогли СССР одержать победу над гитлеровцами...



Напишите, что Вы думаете по поводу выбора этого объектива для путешествий.
 

Date: 21 January 2014 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ni-kolenka.livejournal.com
Ой, ничего не думаю по поводу объектива. Я в них не понимаю. А Ваши фотографии страсть как нравятся. И со старым и с новым объективом. Если есть возможность, то всегда их смотрю. Очень вальдшнеп понравился и вороны на собрании.

Date: 21 January 2014 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Вы, Николенька, даже не представляете, какое количество мёда льёте на сердце "подающего надежды" старого дурня фотографа-любителя!...
;)

Date: 21 January 2014 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] mibel.livejournal.com
16-85 хвалят, к тому же он специально для кропа (у вас же кроп) . 24-120 не пробовал, но я бы для путешествий все же взял бы 18-200, тем более что по деньгам он вроде бы стоит столько же
ps гаубица - это 24-70 .

Date: 21 January 2014 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
18-200 я пробовал - увы, ДВАЖДЫ!
Сдал назад оба объектива - тяжёлые, бездуховные зумы, лишённые резкости и не способные передать натуральную гамму красок.
16-85 по крайней мере гарантирует Вам резкость и весит почти вдвое меньше.

Date: 21 January 2014 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] volynsky.livejournal.com
цветопередача не очень. по-моему, как портретник показал себя лучше, пусть и не его амплуа.
для любительских снимков он вполне. фактор веса в движении, конечно, важен.
надо полагать, что матрица вашего 7000-го требовательна к оптике.

Date: 21 January 2014 10:52 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Спасибо за комментарий, volynsky.

Здесь Ваше мнение коренным образом расходится с моим: именно передача цвета, на мой взгляд, - самое существенное достоинство объектива 24-120 F/4 (второе - резкость во всём диапазоне фокусных расстояний при диафрагме 4).

D7000 достаточно требователен к оптике - но в гораздо меньшей степени, чем, скажем, D800Е. При покупке этой линзы я не в последнюю очередь руководствовался возможностью перехода в недалёком будущем на FX формат... (если у меня после 76 лет достанет сил таскать на себе всю эту тяжесть... ;)))

Date: 21 January 2014 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] catstail.livejournal.com
Завидую молча. Хотя красные тона "не ах", кажется.

Date: 21 January 2014 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
По какому-то неизвестному мне физическому закону большинство линз (за исключением самых-пресамых профессиональных, размером с царь-пушку) испытывают трудности с воспроизведением деталей цветов - роз, камелий и т. п. - концентрированно красного цвета.

Было бы здорово, если бы кто-нибудь объяснил нам здесь физику этой проблемы.

Date: 22 January 2014 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] catstail.livejournal.com
У меня с Сигмой те же проблемы, а объяснения я пока не нашла. И фильтры, скорее, мешают, чем помогают.

Date: 22 January 2014 03:19 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
все объективы отказываются адекватно рисовать красные цветы.
для меня это загадка, пока не имеющая физического объяснения.
но ведь кто-то же наверняка знает, в чём здесь дело!... знает, но молчит... ;)

Date: 22 January 2014 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Вот здесь люди ведут разговор на эту же тему:

http://www.betterphoto.com/forms/qnaDetail.asp?threadID=27057

Date: 22 January 2014 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] catstail.livejournal.com
За ссылку спасибо

Date: 24 January 2014 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] terapixel.livejournal.com
очень похоже на то, что лепестки были очень ярко освещены, т.е. не хватило динамического диапазона матрицы, и возник т.н. clipping. попробуйте сделать тот же снимок с коррецией экспозиции на -1 или даже -2 стопа и посмотрите, что будет с красным цветом.

Date: 24 January 2014 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Вы правы. Спасибо. С коррекцией обнаруживается существнно больше деталей.

Date: 21 January 2014 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] albert-akselrod.livejournal.com
Артур, Ваши снимки были хороши и с новой линзой будут еще лучше. Не могу удержаться : " Сэр Артур, поярче линзни, " Ваши снимки расширяют наш мир. Кстати, Дюк, как всегда обаятелен.

Date: 21 January 2014 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Ах, Альберт, будь я девушкой, наверняка поддался(ась) бы чарам Ваших комплиментов!...

Date: 22 January 2014 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] vekagan.livejournal.com
Артур, удовольствия Вам от этой милой гаубицы!

Date: 22 January 2014 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Спасибо, Виктор, на некоторое время я совершенно счастлив!... ;)))

Date: 22 January 2014 02:31 am (UTC)
From: [identity profile] golovinism.livejournal.com
Свинья в апельсинах понимает гораздо больше, чем я в линзах :), но фотографии у Вас всегда замечательные. А уж Дюк просто чудо!

Date: 22 January 2014 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Спасибо, Н.А.
Дюкоша - последняя любовь моей жизни...

Date: 22 January 2014 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] wavekeeper.livejournal.com
Нормальненько так. Я подозреваю, что вы сразу в jpg формат снимаете?

Date: 22 January 2014 03:52 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Нет, я всегда снимаю RAW

Date: 28 January 2014 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] wavekeeper.livejournal.com
ЗдОрово! Тогда возможности пост-процесинга почти безграницны!

Date: 28 January 2014 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
...в пределах допустимого шума... ;)
Page generated 22 June 2025 07:41 pm