Поразительно, сколь мало нужно чтобы переубедить человека. Порой достаточно кинуть ссылку на статью с сомнительного сайта подписанную никому неизвестным историком–фальсификатором и человек тут же готов изменить свои взгляды. А ведь достаточно воспользоваться любым посковиком, чтобы убедиться в том, что автор работает по заказу украинских националистов по отбеливанию и переписыванию истории. Попробуйте, и вы обнаружите что и Петлюра у него невинная жертва, и Степан Бандера – настоящий герой Украины никогда не сотрудичал с нацистами... А недавно, этот "историк" выступил в защиту своего тёзки–подельника, тоже "историка" В. Белинского выпустившего книгу основной тезис которой – доказательство того, что у украинцев и русских разные корни, и что самое главное – русские вообще не славяне. Вы и с этими "открытиями" согласитесь?

А что если Вам завтра кто-нибудь вышлет ссылку на более известного историка, например Ирвинга, который популярно, с сылками и цитатами "докажет" Вам, что Катастрофы на самом деле не было – тоже поверите?
Не знаю как Вам, а для меня оправдательный приговор парижского суда имеет бОльший вес, чем мнения ангажированных историков. Да, действительно, в деле Петлюры есть белые пятна и его жизнь не столь однозначна, и я даже готов поверить что сам Петлюра не был антисемитом, но множество погромов, совершенных при его прямом или даже косвенном участии есть факт доказанный многократно как в Парижском суде, когда слушалось дело Шварцбарда, так и позднее. Если уж Вам действительно интересна эта тема, то в том же интернете Вы сможете обнаружить достаточно материала от Виккипедии до книги  Юрия Финкельштейна "Загадка Симона Петлюры, или Парадокс Антисемитизма"
http://www.hist.ru/petlura.html